Diyarbakır’da çadır kent tahliye ediliyor

6 Şubat’ta meydana gelen depremlerin ardından kurulan çadır kent, tartışmaların odağında yer almaya devam ediyor. Silvan yolu üzerinde, Dicle Nehri kıyısında kurulan çadır kentin konumu eleştiriliyor.

Sivil toplum kuruluşları, Dicle Nehri üzerindeki barajlarda yaşanabilecek herhangi bir olumsuzlukta çadır kentin sular altı altında kalabileceği uyarısında bulunuyordu. STK temsilcileri, yıllar önce kent merkezine 65 kilometre uzaklıktaki Dicle Barajı’nın kapağının kontrollü su tahliyesi sırasında kopması sonucu meydana gelen seli anımsatıyordu. 2018 yılında meydana gelen olayda nehir kenarındaki tüm yerleşim yerleri sular altında kalmıştı.

Uyarılara rağmen çadır kentin yeri değiştirilmedi. Ancak 15 Mart’taki aşırı yağışlar nedeniyle çadırlar sular altında kaldı. Bunun üzerine Diyarbakır Valiliği, çadır kentte kalan 450 depremzede aileyi tahliye etmek zorunda kaldı.

Valiliğin yaptığı açıklamada tahliyenin geçici olduğu belirtilerek, “Hava şartlarının normalleşmesinin ardından vatandaşlarımızın tekrar çadır kente yerleşmeleri sağlanacaktır. Halihazırda, çadır kentimizde herhangi bir sel baskını veya taşkın riski bulunmamaktadır” denildi.

Ancak aradan geçen sürede depremzedeler çadır kente dönmedi.

ÇADIR KENT TAMAMEN TAHLİYE EDİLECEK

4 bin 200 çadırın kurulduğu, 2 bin 600 metre içme suyu, 2 bin 100 metre kanalizasyon ve bin 800 metre terfi hattının döşendiği çadır kentin elektrik altyapısı da kurulmuştu. VOA Türkçe’nin yetkililerden aldığı bilgiye göre, çadır kentin tamamen tahliye edilmesine karar verildi. Yapılan bir toplantıda çadır kentin tahliyesinin ardından depremzedelerin nereye yerleştirilebilecekleri tartışıldı.

“ÇADIR KENT İÇİN 100 MİLYON TL’DEN FAZLA PARA HARCANDI”

Kararı VOA Türkçe’den Mahmut Bozarslan’a değerlendiren Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği (TMMOB) Diyarbakır İl Koordinasyon Kurulu Sözcüsü Alican Çetinkaya, tüm uyarıların dikkate alınmadığını belirterek, çadır kent için 100 milyon TL’ den fazla para harcandığını söyledi.

Uyarılarının bilimsel gerçeklere dayandığını söyleyen Çetinkaya, daha önce alternatif yerler önerdiklerini ama bunların dikkate alınmadığını ifade etti.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir